Feb 10, 2025

Perbandingan antara proses MBR dan kaedah tradisional

Tinggalkan pesanan

Oleh: Kate

Email:kate@aquasust.com

Tarikh: 10 Februari 2025

info-901-632

Masalah kaedah rawatan biologi tradisional menjadi semakin menonjol. Sebaliknya, kelebihan proses rawatan bioreaktor membran (MBR) sangat jelas, terutamanya ditunjukkan dalam aspek berikut:

 

(1) Kecekapan pemisahan pepejal pepejal tangki pemendapan kaedah rawatan enapcemar diaktifkan tradisional (CASS) adalah rendah, dan beban kelantangan peralatan adalah rendah. Oleh kerana kesan pemintasan mekanikal membran, MBR sebahagian besarnya mengelakkan kehilangan mikroorganisma dalam tangki pengudaraan, dan kepekatan enapcemar dalam reaktor adalah tinggi, yang sangat meningkatkan beban kelantangan peralatan.

 

(2) Efluen Cass umumnya masih mengandungi sejumlah besar bahan yang digantung dan tidak dapat memenuhi keperluan yang lebih tinggi. Kualiti efluen MBR dapat memenuhi piawaian pelepasan kumbahan antarabangsa yang ketat.

 

(3) Proses tradisional umumnya mempunyai tangki pemendapan primer dan sekunder, dengan banyak struktur dan kawasan tanah yang besar, yang tidak konsisten dengan keadaan semasa yang semakin langka. Proses MBR adalah padat, dan bioreaktor menggantikan tangki pemendapan sekunder, sangat mengurangkan kawasan lantai struktur.

 

(4) Kaedah tradisional secara amnya menghasilkan sejumlah besar enapcemar sisa, yang meningkatkan kesukaran dan kos proses rawatan berikutnya. Dalam proses MBR, kesan pemintasan membran memanjangkan usia enapcemar, dan reaktor bertindak sebagai penggali enapcemar, yang mengurangkan pengeluaran enapcemar dan menjadikan rawatan seterusnya lebih mudah.

 

(5) Proses tradisional umumnya mempunyai rintangan yang lemah terhadap kualiti air, jumlah air dan beban kejutan bahan toksik, dan tidak stabil dalam operasi. Kepekatan enapcemar yang diaktifkan dalam MBR boleh berubah dengan kepekatan bahan organik yang memasuki reaktor untuk mencapai keseimbangan dinamik, menjadikan efluen stabil dan tahan terhadap beban kejutan.

 

(6) Kaedah tradisional memerlukan peralatan denitrifikasi khas untuk mencapai kesan denitrifikasi tertentu. Dalam proses MBR, usia enapcemar yang lebih panjang adalah kondusif kepada pemintasan, pertumbuhan dan pembiakan bakteria nitrifying yang perlahan, supaya sistem mempunyai kesan penyingkiran yang lebih baik pada nitrogen ammonia dan beberapa bahan organik yang sukar untuk degradasi.

 

(7) Kaedah tradisional adalah kompleks dan menyusahkan untuk mengendalikan dan mengurus, dan juga perlu untuk mencegah pembengkakan enapcemar. Proses MBR mempunyai peralatan yang lebih sedikit, mudah diintegrasikan dan mengawal secara automatik, dan sangat mudah untuk beroperasi dan mengurus. Di samping itu, masa pengekalan hidraulik dan usia enapcemar boleh dipisahkan, dan kawalan operasi lebih fleksibel dan stabil.

 

(8) Kaedah tradisional pada umumnya hanya sesuai untuk rawatan air sisa kepekatan sederhana dan rendah. Air sisa kepekatan yang tinggi perlu dicairkan sebelum ia dapat dirawat. Proses MBR sesuai untuk rawatan air sisa apa -apa kepekatan dan dapat mencapai kesan rawatan yang baik.

 

(9) Secara umumnya sangat sukar untuk mengubah satu proses tradisional ke dalam proses tradisional yang lain, dan lebih ekonomik untuk membina yang baru. Walau bagaimanapun, ia agak mudah untuk mengubah peralatan rawatan enapcemar yang diaktifkan ke dalam proses MBR, dan tidak perlu membina yang baru.

 

Hantar pertanyaan