Oleh: Kate
Email:kate@aquasust.com
Tarikh: 20 Disember 2024
Salah faham 1: Lebih tinggi reka bentuk fluks membran MBR, lebih baik.
Jawapan yang betul: Fluks membran ditentukan oleh bahan dan struktur membran. Untuk unit rawatan membran tertentu, keliangan dan fluksnya mempunyai had atas. Penapisan pada asasnya adalah proses fizikal. Bahan membran mesti mengorbankan daya pemprosesan sambil mengurangkan saiz liang, sambil mengambil kira kekuatan dan memastikan operasi jangka panjang, yang mengakibatkan fluks menjadi nilai tetap. Oleh itu, semasa proses reka bentuk dan aplikasi, reka bentuk hendaklah dijalankan mengikut parameter yang disyorkan oleh pengeluar membran.
Salah faham 2:Apabila menggunakan MBR, kualiti efluen mesti terjamin. Jawapan yang betul: Proses MBR pada asasnya adalah gabungan kaedah enapcemar teraktif dan penapisan membran. Ia menggantikan tangki pemendapan sekunder dengan penapisan membran berdasarkan kaedah enapcemar teraktif tradisional, yang membawa kelebihan seperti pemintasan yang baik dan kepekatan enapcemar yang tinggi, tetapi ini tidak bermakna proses MBR boleh menyembuhkan semua penyakit. Untuk penyingkiran bahan pencemar, penapisan membran mempunyai kesan yang sangat jelas pada SS, manakala penyingkiran bahan organik masih bergantung kepada kebolehbiodegradan enap cemar teraktif dan bahan organik. Bagi kumbahan dengan kebolehbiodegradan yang lemah atau kumbahan yang telah dirawat secara biokimia sepenuhnya pada peringkat sebelumnya, MBR mempunyai kesan terhad.
Salah faham 3: Proses MBR tidak memerlukan pelepasan enap cemar. Jawapan yang betul: Oleh kerana kesan pemintasan penapisan membran yang sangat baik, enapcemar diaktifkan dalam proses MBR boleh mencapai kepekatan yang lebih tinggi, menyedari pemisahan masa pengekalan hidraulik dan umur enapcemar, dan pengaruh kepekatan enapcemar pada efluen boleh diabaikan. Walau bagaimanapun, kelebihan ini hanya meningkatkan ruang untuk pembangunan biokimia. Tidak menjejaskan efluen tidak boleh digunakan sebagai alasan untuk menyokong tidak membuang enap cemar. Persoalan sama ada untuk membuang enap cemar masih perlu kembali kepada enap cemar teraktif. Jika enap cemar tidak dinyahcaskan, enap cemar yang diaktifkan akan menjadi tua, yang akan menjejaskan prestasi biokimia dan pengudaraan. Proses MBR dalam projek sememangnya boleh mengurangkan pelepasan enap cemar, tetapi ia tidak bermakna ia tidak akan dilepaskan.
Salah faham 4:Untuk mengelakkan penyumbatan membran, kepekatan enapcemar hendaklah dikurangkan sebanyak mungkin.
Jawapan yang betul: Sekatan membran adalah masalah biasa dalam aplikasi MBR. Enap cemarlah yang menyekat membran, terutamanya apabila kepekatan enap cemar terlalu tinggi. Oleh itu, terdapat salah faham bahawa kepekatan enapcemar harus dikurangkan untuk mengelakkan penyumbatan membran, yang merupakan salah faham yang lain. Enapcemar dengan kepekatan terlalu rendah atau terlalu tinggi akan menyekat membran dengan cepat. Pendekatan yang betul ialah mengekalkan kepekatan dalam julat yang sesuai. Di samping itu, pengudaraan mempunyai kesan pembilasan permukaan membran, dan ia juga harus disimpan pada jumlah pengekalan yang sepadan.
Salah faham 5:Membran bertanggungjawab untuk efluen.
Jawapan yang betul: Prinsip membran itu sendiri ialah penapisan, yang merupakan proses fizikal. Penyingkiran bahan pencemar terutamanya SS. Kepentingannya kepada MBR adalah untuk meningkatkan prestasi biokimia, tetapi ia tidak boleh menapis bahan organik larut, jadi ia tidak boleh bertanggungjawab untuk penunjuk seperti COD. Penyingkiran bahan organik masih bergantung pada reka bentuk dan pengurusan operasi keseluruhan rantaian proses.
Salah faham 6: MBR hanya sesuai untuk kumbahan domestik
Jawapan yang betul: Proses MBR ialah gabungan kaedah enapcemar teraktif dan penapisan membran, yang diperoleh daripada gabungan kaedah enapcemar teraktif tradisional dan tangki pemendapan sekunder. Dalam pengertian ini, proses MBR boleh digunakan untuk tempat kejadian menggunakan kaedah enapcemar diaktifkan. Walau bagaimanapun, bagi sesetengah kumbahan yang mudah menyebabkan penyumbatan membran, prarawatan mesti memenuhi keperluan.
Salah faham 7:Fluks
Salah Faham: Penambahbaikan fluks membran dalam reka bentuk dan operasi meningkatkan daya saing teknologi. Fakta: Dalam 10 tahun yang lalu, peningkatan fluks membran dalam reka bentuk dan operasi sangat terhad, dan harga komponen membran telah jatuh. Ia adalah fakta.
Salah faham8:Penggunaan tenaga
Salah Faham: Penggunaan tenaga MBR adalah kurang daripada 1 kWj/tan air. Fakta: Untuk loji rawatan kumbahan yang besar, ia boleh dicapai melalui reka bentuk yang indah dan operasi optimum yang hebat, tetapi ia bukan untuk loji rawatan kumbahan kecil. Dan lebih mustahil untuk loji rawatan kumbahan yang tidak dimuatkan sepenuhnya. Analisis: Teknologi MBR tidak boleh dilihat sebelah mata. Tidak kira apa prosesnya, selagi ia tidak dimuatkan sepenuhnya, sebarang teknologi akan menyebabkan penggunaan tenaga operasi yang tinggi. Jika dijangka sistem tidak boleh dikendalikan pada kapasiti penuh, reka bentuk modular boleh diguna pakai untuk mengendalikan modul dengan berkesan mengikut isipadu air yang berbeza, yang boleh mengurangkan kos operasi. Dari sudut pandangan teknikal, teknologi MBR pada dasarnya lebih sesuai untuk reka bentuk modular.
Salah faham 9: Daya saing proses
Salah Faham: MBR akan menggantikan proses enapcemar teraktif tradisional Fakta: Melainkan terdapat penemuan revolusioner dalam teknologi, adalah mustahil. Proses MBR sesuai untuk loji rawatan kumbahan bersaiz sederhana (5000-100.000PE), dan tujuannya adalah untuk menghendaki penggunaan semula atau mengurangkan ruang lantai. Malah, apa yang dipanggil loji kumbahan bersaiz sederhana di luar negara hanya boleh dianggap sebagai loji kumbahan kecil di China, dengan skala kira-kira 1,000 tan/hari hingga 20,000 tan/hari .
Analisis: Tiada teknologi boleh menumbangkan sepenuhnya teknologi lain, tetapi tidak dapat dinafikan bahawa MBR yang menggantikan tangki pemendapan sekunder memang membawa kualiti air efluen terbaik, memberikan penyelesaian yang boleh dilaksanakan untuk negara saya di bawah persekitaran pencemaran semasa. Mengenai isipadu air MBR yang sesuai, apa yang perlu dinilai adalah keseimbangan antara kelebihan dan kekurangan.
Salah faham 10:Rawatan kumbahan terdesentralisasi
Salah faham: MBR ialah penyelesaian yang baik untuk rawatan kumbahan terdesentralisasi
Fakta: Teknologi MBR tidak menjimatkan untuk populasi bersamaan kurang daripada 5,000 (kira-kira 1,000 tan/hari).
Analisis: Apakah kesukaran yang paling kritikal dalam pembangunan rawatan kumbahan terdesentralisasi di negara saya? Ia bukan isu ekonomi, tetapi isu operasi. Bolehkah kita mengatakan bahawa tanah lembap buatan tidak sesuai untuk rawatan kumbahan domestik luar bandar di wilayah selatan? Sudah tentu tidak, ekosistem seperti ini pastinya baik. Saya tidak fikir teknologi MBR adalah satu-satunya cara untuk menyelesaikan kumbahan terdesentralisasi. Kualiti air efluen yang baik, keupayaan permulaan yang cepat dan operasi kuasa tanpa pengawasan semuanya memainkan peranan dalam menyelesaikan pencemaran tempatan dan mengurangkan keupayaan operasi manusia.
Salah faham 11: Kesan ke atas prestasi proses
Salah Faham: Membran boleh meningkatkan prestasi proses Fakta: Selain prestasi baik dalam prestasi pembasmian kuman dan kekeruhan, prestasi lain tiada kaitan dengan membran. Selain itu, penggunaan membran mempunyai keperluan yang ketat terhadap perubahan isipadu air dalam sistem. Fleksibiliti operasi mesti mempunyai ruang yang cukup besar, jika tidak, membran akan sukar untuk mengatasi perubahan dalam jumlah air.
Analysis: The so-called MBR technology is the effective combination of microbial technology and membrane separation technology. In essence, it is microbial technology and membrane separation technology separately. It is difficult to reflect its effectiveness when they operate independently. For example, the earliest MBR technology: the former MBR technology of aerobic + secondary sedimentation + ultrafiltration, its main function is to have good performance on disinfection performance and turbidity. The popular built-in or external MBR technology now undoubtedly combines microbial technology with membrane separation technology to achieve the effect of 1+1>2.
Salah faham 12: Pembasmian kuman
Salah faham: Prestasi pembasmian kuman ultrafiltrasi adalah lebih baik daripada prestasi pembasmian kuman penapisan mikro Fakta: Ini tidak berlaku untuk bakteria. Penapisan ultra dan penapisan mikro boleh mencapai penyingkiran 6Log.
Analisis: Saiz liang membran penapis yang digunakan dalam kebanyakan teknologi MBR pada asasnya adalah antara 0.05-0.4 mikron, antara ultraturasan dan mikroturasan. Kesan pemintasan pada mikroorganisma adalah jelas.
Salah faham 13: Mengesan bahan pencemar organik
Salah faham: MBR boleh membuang kesan pencemar organik dengan lebih baik. Fakta: Di bawah parameter operasi yang sama, tiada perbezaan yang ketara antara MBR dan proses enapcemar teraktif tradisional dalam hal ini.
Analisis: Pengekalan bahan organik makromolekul oleh teknologi MBR dan kesan degradasi masa tinggal yang mencukupi sukar dipadankan oleh enap cemar diaktifkan.
Salah faham 14: Pengeluaran enapcemar
Salah Faham: Pengeluaran enap cemar proses MBR adalah kecil. Fakta: Disebabkan pengekalan SS oleh membran, pengeluaran enapcemar proses MBR adalah lebih tinggi daripada proses enapcemar teraktif tradisional. Pengeluaran enap cemar yang rendah memerlukan umur enap cemar yang cukup lama, di mana pada masa itu kos pelaburan dan operasi akan meningkat dengan ketara. Analisis: Pengekalan SS oleh membran tidak mempunyai hubungan langsung dengan pengeluaran enapcemar. Mikroorganisma dalam sistem MBR berada dalam peringkat respirasi endogen, dan pengeluaran enapcemar yang rendah adalah fakta yang jelas.
Salah faham 15: Kekotoran membran
Salah faham: Polisakarida dan protein adalah manifestasi kekotoran membran. Fakta: Tiada kesimpulan yang konsisten dalam penyelidikan ini. Parameter ini hanya perwakilan tidak langsung, mencerminkan ciri pemberbukuan organisma. Analisis: Pencemaran membran bukan sahaja berkaitan dengan sistem biokimia. Jika prestasi membran tidak baik, tidak kira betapa baiknya sistem biokimia, ia tidak akan membantu.